FXDD و غرامه ماليه تصل الى 5.5 مليون من nfa

forexalkeer

عضو جديد

تاريخ التسجيل: Jun 2011

المشاركات: 110

معدل تقييم المستوى: 13

04 - 07 - 2012, 12:41 AM

FXDD و غرامه ماليه تصل الى 5.5 مليون من nfa

FXDD و غرامه ماليه تصل الى 5.5 مليون من nfa

عملاء الشركه
تلاعب بالمنصات و الاسعار و التحايل على الجهات الرقابيه على الرابط

http://forexmagnates.com/nfa-hits-fxdd-with-multiple-charges-including-asymmetric-slippage-fine-will-cost-it-over-3-5m/

forexalkeer

عضو جديد

تاريخ التسجيل: Jun 2011

المشاركات: 110

معدل تقييم المستوى: 13

رد: فضيحه FXDD و غرامه ماليه تصل الى 5.5 مليون من nfa

04 - 07 - 2012, 01:02 AM

شركه اف اكس دي دي و غرامه ماليه ضخمه من هيئه الرقابه nfa
التلاعب بالاسعار
التحايل على الجهات الرقابيه

تصميم برامج تعمل لصالح الشركه و ليس لصالح العميل
التفاصيل قريبا

مصدر الخبر و به قرار nfa مصور و بالدليل

http://forexmagnates.com/nfa-hits-fx...-it-over-3-5m/

NFA hits FXDD with multiple charges including asymmetric slippage, fine will cost it over $3.5m

NFA just charged FXDD with myriad accounts of alleged violations of its rules. Details are below. To the best of our knowledge several more firms are on NFA’s radar and have been heavily audited in the past year. This is a result of the audit NFA announced back in January 2010 which then lead to FXCM being hit with a big charge costing it more than $16 million in fines and customer credits. Following all this NFA finalized its rules on Slippage and Requoting.

Interesting facts: As of March 1, 2011 (when NFA commenced its 2011 audit of FXDD), FXDD had approximately 70,000 U.S. clients. 99% of them traded on the MT4 platform.
“NFA’s 2011 audit of FXDD revealed deficiencies associated with the firm’s recordkeeping, its anti-money laundering (“AML”) program and other areas of the firm’s operations. In conjunction with the 2011 audit, NFA also conducted an investigation of FXDD’s order execution practices, which revealed that the firm treated price slippage differently (i.e., asymmetrically) when the price slippage favored FXDD as opposed to when the price slippage favored a customer.”
NFA goes as far as to claim that “during NFA’s investigation, senior employees of FXDD, including Green (FXDD’s Chief Compliance Officer – MG), engaged in a deliberate course of conduct designed to mislead NFA and others in connection with activity related to the accounts of certain FXDD customers.”
It seems that this in particular set NFA off.
Main Complaint:
“To make an IE (Instant Execution – MG) trade, a customer clicks on the bid or offer price seen on the customer’s computer screen, and FXDD simultaneously tags the screen price as the price at which the customer placed his/her trade (i.e., “tagged price”).
For example, in an IE trade, if a customer wants to buy 100,000 EUR/USO where the bid price on the customer’s computer screen is 1.43 and the ask price is 1.45, the customer would click on the ask price of 1.45 to buy the contract and that would be the tagged price captured on the front-end of FXDD’s system. However, before executing the trade and confirming it to the customer, FXDD would also run the customer’s order through two primary “checks” – a “margin check” and a “price check” – on the back-end of FXDD’s system. The “margin check” ensures that the customer has adequate funds to make the trade, while the “price check” ensures that when the back-office system receives the customer order that the tagged price remains within certain price parameters based on current market prices. After these “checks” are completed, FXDD either fills the customer’s trade at the tagged price of 1.45 or rejects the trade.
During a visit to FXDD in June 2011, NFA discovered that FXDD had been using asymmetrical price slippage settings since becoming an NFA Member in December 2009. These asymmetrical slippage settings were activated during the “price check” process when FXDD’s system compared the customer’s tagged price to current market prices. If, after the customer entered his/her order, the market moved in the customer’s favor (“positive slippage”) by no more than two pips, then FXDD would fill the customer at the tagged price. On the other hand, after the customer entered his/her trade, the market moved in the customer’s favor by more than two pips, then FXDD would reject the order. However, FXDD did not follow this same practice if the market moved in FXDD’s favor. In this situation, FXDD would allow the market to move an unlimited number of pips in the direction favorable to FXDD, without re-quoting or rejecting the customer’s order. As a result, FXDD always filled the customer’s order at the tagged price, even if the tagged price was far outside the prevailing market price at the time the order was executed. Under such circumstances, the customer’s position would be unprofitable the very instant it was executed.
NFA attempted to determine the monetary harm to customers that resulted from FXDD unequal slippage settings. Toward this end, NFA requested data from FXDD for executed trades from December 2009 to June 2011. FXDD produced trading data for the requested period, which Green assured NFA was complete trade data for executed trades during the period in question. NFA went to great lengths and expended an inordinate amount of resources over several months reviewing and analyzing the data FXDD had provided to NFA and which Green had assured NFA was complete trade data. However, because of erroneous statements Green had made about the trade data, which stemmed from his lack of understanding how FXDD captured its data, NFA was unable to verify representations Green had made about FXDD’s trading system or to draw any conclusions concerning the monetary harm to customers that resulted from FXDD’s unequal slippage settings.
In order to try and understand the data, NFA returned to FXDD’s offices in April 2012 and spoke with Shawn Dilkes (“Dilkes”), the head of information technology for the firm. Through conversations with Dilkes as well as a demonstration of a test account, NFA and Dilkes determined that Green had previously provided NFA with inaccurate information about the trading data that the firm had originally provided to NFA. It was little wonder, therefore, that NFA was confused by such data.
Through the meeting with Dilkes, NFA was able, at last, to obtain a complete and accurate understanding of the trading data for the period from December 2009 to June 2011 and was able to complete its analysis, which, among other things, confirmed that FXDD had used asymmetrical slippage settings during the above period.
NFA was also able to compute the monetary impact of FXDD’s asymmetrical slippage practices by analyzing the number of trades FXDD filled outside the two-pip slippage tolerance setting – which resulted in orders being filled detriment of the customer and to the benefit of FXDD, instead of the order being rejected which is what occurred if the price moved more than two pips in favor of the customer. The table below summarizes the number of trades FXDD filled outside the two-pip tolerance setting and the extent to which FXDD benefited financially from this price slippage practice.”
[IMG]http://www.***********/vb/images/statusicon/wol_error.gif[/IMG]هذه الصورة بحجم اخر انقر هنا لعرض الصورة بالشكل الصحيح ابعاد الصورة هي 806x630 الابعاد 143KB.

(This one is going to cost FXDD at least $3.4 million – MG)
Further allegations:
“In December 2011, NFA received a complaint from a customer that FXDD had removed profits from the customer’s account. NFA investigated this customer’s complaint’s and found that since November 30, 2011, FXDD had removed profits totaling almost $280,000 from nine customer accounts. According to Green, FXDD unilaterally decided to remove the profits from these nine customer accounts because the customers had “manipulated” FXDD’s trading system by executing trades at allegedly “off-market” prices.
In early February 2012, NFA’s Compliance Department notified FXDD that, based upon the information the firm had provided NFA, to date, the firm had violated numerous NFA Forex Requirements. Specifically, NFA *******d FXDD that by unilaterally removing profits from the nine customers’ accounts – based upon unsubstantiated claims that certain trades took place at “off-market” prices FXDD appeared to have converted customer funds and engaged in activities that were inconsistent with just and equitable principles of trade.”
FXDD claimed that these clients ‘injected’ prices into FXDD’s platform and manipulated trades. FXDD was then granted a temporary restraining order by Manhattan court against these clients which NFA claims was achieved under a false pretense and was a method to buy time.

التعديل الأخير تم بواسطة الدعم الفني ; 12 - 04 - 2013 الساعة 04:25 AM

فارس شنب

عضو فـضـي

تاريخ التسجيل: May 2012

المشاركات: 3,562

خبرة السوق: أكثر من 5 سنوات

معدل تقييم المستوى: 15

رد: FXDD و غرامه ماليه تصل الى 5.5 مليون من nfa

04 - 07 - 2012, 04:07 AM

الله المستعان

تلاعب بالمنصات

أكل اموال الناس بالباطل

أحـمـد عـزام

مشرف سابق

تاريخ التسجيل: Jan 2009

الدولة: charts

المشاركات: 57,177

معدل تقييم المستوى: 73

رد: FXDD و غرامه ماليه تصل الى 5.5 مليون من nfa

04 - 07 - 2012, 09:59 AM

×××

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته,,,

عموما ً نفس القصة المرتبطة بقضية 2011 على الشركة التي تم تبرئتها منها,,,

سيتم مراسلة الشركة,,, و وضع رد رسمي ان شاء الله من الشركة على الموضوع من كل الجوانب,,,

تحياتي للجميع...

التوقيع

إن سقطت سبعاً, فإنهض ثمانية

forexalkeer

عضو جديد

تاريخ التسجيل: Jun 2011

المشاركات: 110

معدل تقييم المستوى: 13

رد: FXDD و غرامه ماليه تصل الى 5.5 مليون من nfa

04 - 07 - 2012, 12:31 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحـمـد عـزام

اخي احمد مع احترامي لكلامك
ال nfa يتكلم هنا عن زياره للشركه في يونيو 2011 و اكتشاف تلاعب بالاسعار عن طريق فحص السعر مرتين واحد وهمي و الاخر حقيقي بالاضافه لعمليات تحويل من حسابات العملاء
مشكله 2011 الخاصه بالعملاء التسعه منفصله و حدثت في ديسمبر 2011 و تحدث عنها التقرير بشكل منفصل

muslim4ever

عضو نشيط جدا

تاريخ التسجيل: Feb 2011

المشاركات: 623

معدل تقييم المستوى: 14

رد: FXDD و غرامه ماليه تصل الى 5.5 مليون من nfa

04 - 07 - 2012, 12:43 PM

الجدول يوضح ان الشركة من 2009 وهي تتلاعب بالعملاء ... يعنى النصب مش جديد ... النصب يجري في العروق مجرى الدم ... ربنا يستر على بقية الشركات ... ممكن اوافق انهم ينصبوا من 2011 لكن من 2009 ده شىء مش مقبول ابداً

السرقة والنصب يجب ان تكون بالمعروف ... مش يخدوا العميل فحت وردم

أحـمـد عـزام

مشرف سابق

تاريخ التسجيل: Jan 2009

الدولة: charts

المشاركات: 57,177

معدل تقييم المستوى: 73

رد: FXDD و غرامه ماليه تصل الى 5.5 مليون من nfa

04 - 07 - 2012, 01:00 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة forexalkeer

هلا فيك اخي العزيز,,,

بكل تأكيد ننتظر القرار من محكمة مانهاتن للتأكد من حالة الوضع,,,
و لو كان يوجد حق للشركة او للعملاء سينفذ ان شاء الله,,,

ودي و تقديري...

التوقيع

إن سقطت سبعاً, فإنهض ثمانية

فارس شنب

عضو فـضـي

تاريخ التسجيل: May 2012

المشاركات: 3,562

خبرة السوق: أكثر من 5 سنوات

معدل تقييم المستوى: 15

رد: FXDD و غرامه ماليه تصل الى 5.5 مليون من nfa

04 - 07 - 2012, 01:03 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحـمـد عـزام

ابو اوس

شو راحوا يردوا دخلك

اذا مؤسسة كبيرة مسكاهم ومطلع تقرير

يعني هم بدهم يغطوا الشمس بغربال

أكل الناس باباطل

اللعب بالمنصات

كما قلت انا في مشاركة ماركت ميكر

يعطون العميل منصة مرتبطة بسيرفر خاص بهم ويتلاعبون بالاسعار

باسلوب يخسر العميل لانه ربح لهم بالمحصلة

وهذا التلاعب حدث -أذكر قبل 5 سنوات او اقل- في بلد عربي هو المملكة الاردنية وتدخلت محكمة امن الدولة بيد من حديد عليهم وسجنوهم وما زالوا في السجون

والاخوة الاردنيين هنا في المنتدى يذكرونها جيدا

ولو لم يكن حسنة لمحكمة امن الدولة الا هذه لكفتهم عند الله فجزى الله خيرا

كل من أعان على ضرب الفساد اينما كان

نواف فارس

عضو برونزي

تاريخ التسجيل: Jun 2009

الدولة: السعودية ـ المدينة

المشاركات: 2,575

خبرة السوق: 1 الى 3 سنوات

معدل تقييم المستوى: 17

رد: FXDD و غرامه ماليه تصل الى 5.5 مليون من nfa

04 - 07 - 2012, 01:06 PM

أنا مع الشركة من أكثر من أربع سنوات
ويشهد الله لم أرى منهم إلا كل خير ... مرة واحدة فقط فتح السعر على فجوة وانزلق السعر وخسرت 300 دولار

أنا لا أكذب ما نشر
ولكن هنك أبواق مأجورة تسعد وتفرح بأي مأخذ حتى وإن لم يكن مقصودا
أنا أتكلم عن تجربة معهم وليس مصلحة
وأنت تتكلم عن شيء سمعته
هل كلامك هنا غيرة على مصالح المسلمين ؟ !
كيف يكون هناك تلاعب ولم ألاحظه من سنين ؟
أنا مع الشركة وحسابي كبير .. وقريبا سأكتب موضوعي الذي أنتظره من سنين
( بعد أن أصبحت مليونيرا هذه طريقتي )

لا تصدق كل مايتشر ... حتى الغرامات .. قد تفرض على أكبر الشركات لو تأخرت في عرض بياناتها ..

علي عبده likes this.

bakernajem

عضو فـعّـال

تاريخ التسجيل: Mar 2012

الدولة: فلسطين الحبيبة

المشاركات: 1,593

خبرة السوق: أكثر من 5 سنوات

معدل تقييم المستوى: 14

رد: FXDD و غرامه ماليه تصل الى 5.5 مليون من nfa

10#

04 - 07 - 2012, 01:15 PM

لا حول لله يا رب

لماذا لا يتوجه الناس الى نظام ECN بدل هذه الشركات
و الله انا ازهقتهم

يريح راسه الشخص و يتداول مع نظام ECN

نتمنا التوفيق و النجاح للجميع

التوقيع

للمتابعة على منصة
FXDD - MetaTRader4

MetaTrader Login: 000
Password (read only): 000

تـــوصيـة خــاصة لأقوياء القلوب علـى الكيـــ GBP ـــبل

http://forum.borsaat.com/t517354-15.html

~*¤®§(*تحليــــــ زوج USD JPY ــــــــل*)§®¤*~ˆ°
http://forum.borsaat.com/t544755.html

المواضيع المتشابهه
الموضوع	كاتب الموضوع	المنتدى	مشاركات	آخر مشاركة
NFA تفرض غرامه جديده 2 مليون دولار علي شركه FXCM	forexalkeer	منتدى تداول العملات العام	20	15 - 08 - 2011 04:05 AM

FXDD و غرامه ماليه تصل الى 5.5 مليون من nfa

التوقيع

التوقيع

التوقيع

روابط سريعة