رد: رد العميسي على الاخ محمد فوزي - هل تصدقنا القول يا محمد فوزي
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Hameed-82
حبيبي أبوطلال
العقد شريعة المتعاقدين في أمور الحياة
أما الجناية فلا تحتاج إلى عقد كي يحكم عليها القاضي
ولو سلمنا جدلاً أنو العميسي اعترف بتعمد الخسارة فهذا أيضاً لا يثبت شيء عليه باستحقاق رد جزء من الخسارة ، وذلك لعدم وجود عقد بينهما يشرح حالة الربح وحالة الخسارة ومن الذي يتحمل ذلك ...
على كل حال كما أشرتَ في مشاركتك
الأستاذ بخاري محمد المحامي في دبي عرض المساعدة
ولو أنا مكان الدكتور فوزي أذهب مباشرة إليه ودون تردد عل وعسى
والله ثم والله لو وصل لنتيجة يبقى برافو عليه وتكون سابقة تاريخية في عالم الفوركس ومرجعية أساسية لكل من ضاعت فلوسه جراء استهتار ورعونة مدراء الحسابات ...
الله المستعان حبيبي أبوطلال
اخوي حميد
القاعدة الشرعية تقول : المفرّط اولى بالخسارة
هنا يأتي دور القاضي لتحديد من هو المفرّط فيما حدث دون النظر لأي عقود حتى وان وجدت
ان كان الاخ فوزي هو المفرّط فهنا يتحمل المسئولية كاملة وبراءة يالعميسي
ان كان العميسي هو المفرّط فهو يتحمل المسئولية كاملة وفلوسك رجعت يا فوزي
هذا هو القضاء الشرعي ان لم يكن هناك عقود
يبقى لكل طرف ان يثبت تفريط الطرف الآخر واظنها ثابتة هنا على العميسي باعترافه وتعمّده مرجنة المتبقي من الحساب بل والسخرية بصاحب الحساب
وهنا دليل على سوء نية الرجل وبما انه يقيم في دبي فهو يعلم ايضا ان اعطاء شيك بدون رصيد تهمته : اعطاء شيك بسوء نيّة
هنا ثبت ايضا ان النيّة لم تكن حسنة
رُفعت الجلسة
المواضيع المتشابهه 
82Likes