الإستفسارات عن التحليل الفني - لا تتردد في طرح إستفسارك

امتى ابدا اقول بان هناك نموذج هارمونيك
وفى اى مرحله يكون التصيف لتسميه النموذج
هل عند تكون B
ولو كان كذلك فانى ارى النماذج متشابهه فى النسبه المحصوره بين نسب فيبوناتشى
بمعنى انه عند تكون بB عند 61% فيبو ناتشى فكيف اصنفه وهناك نموذج الجارتلى والفراشه والكابوريا من الممكن بان يكونوا حول هذه النسبه
وشكرا

لاحظت بان افضل مناطق الشراء عند C تكون مابين نسبتى 78.6 ,88.6
حيث لاحظت بانها على كل النماذج سواء الجارتلى او الفراشه او الكابوريا او الخفاش
فى حين بان نسبه تصحيح C تختلف من نموذج الى اخر
حيث فى الكابوريا مثلا تصحيح C يكون بين 38.2 الى 61.8% وهذه النسب لا تمر ب78.6 و88.6
لانها لو مرت بها يكون اسم النموذج مختلف انا كده فاهم صح ولا غلط
ارجو التوضيح
لانى اريد ان اعرف فى اى مرحله استطيع بان اقول واكون متاكد بان هذا هو النموذج الحقيقى ان كان جارتلى او فراشه او خلافه

وشكرا اخى شادى

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد ايمن

اشكرك اخى شادى لكرم اخلاقك واجاباتك على اسئلتى
واتمنى من الله بان توفق فى الامتحانات باميتاز وهذا اقل شئ ممكن نقدمه لك
دعوه بظاهر الغيب

ايه رايك حضرتك هل النموذج ده نموذج الخفاش

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد ايمن

[عذراً, فقط الأعضاء يمكنهم مشاهدة الروابط ]

ولو كان النموذج صحيحا فلحضرتك استفسار الا وهو
بان النموذج مستهدف D لا يتخطى نسبه 88.6 من XA
وهى حاليا عند هذا السعر 50 جنيه
ولكن فى نفس الوقت هناك قياس اخر وهو ان يكون المستهدف محصورا بين نسبتى 161.8 الى 261.8 من BC
طبعا نسبه 161.8 عند 46 وتخطاها السهم اما نسبه 261.8 فهى عند 52.5
وهذا يعنى بان المستهدف فى هذه الحاله سيتخطى نسبه 88.6 من XAعند ال50
فهل فى هذه الحاله اذا ما اخترق السهم منطقه ال50 لا يفشل النموذج ؟

جزاك الله كل خير يا غالى

النموذج سليم بأذن الله

النقطة الاولى فى سؤالك انا فضلت تأخد النسب من الضلع السابق ليه ؟

لانها أقوى و الهارمونى بها أقوى بكثير و غير كدا أقرب الى قواعد الهارمونيك لان XA لا أعتمد عليها كنسبة سابقة ل D و انما كموجة كبرى و أضعها باعتبارى بجانب النسبة السابقة " BC "


قاعدة عامة


النقطة D لا تتعدى X " ف بعض النماذج "

اذا تعدتها باى شكل من الاشكال يبطل عمل النموذج

و اطمئن حتى اذا بطل النموذج ستجد نفس النسب تتوافق مع نموذج اخر

الهارمونيك بحر واسع و يمكنك ان تتحكم بامواجه كما ترغب



[/SIZE]

التوقيع

حلم المليون

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد ايمن

هل يوجد مؤشر او خبير لنماذج الهارمونيك على الميتاستوك
وذلك للعمل به اثناء الجلسه محاوله منى كشف اكبر عدد من النماذج انتراداى
طبعا انا مش بحب الشغل الاتوماتيك ولكن مطلوب السرعه اثناء الجلسه
فبرجاء لو كان هناك مؤشر او خبير اكون شاكر
مع العلم بان هناك مؤشر احد الاخوه نزله فى الباب بس مش عارف اتعامل ازاى معاه على الميتاستوك وهل ينفع ولا لا
وشكرا

موجود للايمى بروكر بس مش عارف اذا كان موجود للميتا ستوك او لا , لانى ماعنديش علم بادوات سوق الاسهم

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد ايمن

امتى ابدا اقول بان هناك نموذج هارمونيك
وفى اى مرحله يكون التصيف لتسميه النموذج
هل عند تكون B
ولو كان كذلك فانى ارى النماذج متشابهه فى النسبه المحصوره بين نسب فيبوناتشى
بمعنى انه عند تكون بB عند 61% فيبو ناتشى فكيف اصنفه وهناك نموذج الجارتلى والفراشه والكابوريا من الممكن بان يكونوا حول هذه النسبه
وشكرا

الموضوع فى الاول هتلاقيه صعب انك ازاى تكتشف كل نموذج و تقارن بجدول النسب , انما بعدين هتكتشف ان اصدق النماذج المتوافقة مع النسب الاساسية بالنسبة لـ B , C , D

و مع الوقت هتلاقى عامل الخبرة اصبح هو المحرك لدخولك صفقات بالهارمونيك

و عموما اسماء النماذج بعد النقطة D فقط و ما قبل ذلك مجرد تخمين

بالتوفيق

التوقيع

حلم المليون

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد ايمن

لاحظت بان افضل مناطق الشراء عند C تكون مابين نسبتى 78.6 ,88.6
حيث لاحظت بانها على كل النماذج سواء الجارتلى او الفراشه او الكابوريا او الخفاش
فى حين بان نسبه تصحيح C تختلف من نموذج الى اخر
حيث فى الكابوريا مثلا تصحيح C يكون بين 38.2 الى 61.8% وهذه النسب لا تمر ب78.6 و88.6
لانها لو مرت بها يكون اسم النموذج مختلف انا كده فاهم صح ولا غلط
ارجو التوضيح
لانى اريد ان اعرف فى اى مرحله استطيع بان اقول واكون متاكد بان هذا هو النموذج الحقيقى ان كان جارتلى او فراشه او خلافه

وشكرا اخى شادى

فعلاُ و لكن هذه المناطق تحتاج الى خبرة فى التعامل و كثرة الادوات الفنية المؤكدة للانعكاس من هذه المنطقة

و فعلا النسب هى المحددة لاسماء النماذج و خصوصا بعد الاكتمال الكلى للنموذج

و تستطيع ان تتاكد من توقعك بعد تكون النموذج كاملاً

وفقك الله أخى الحبيب

التوقيع

حلم المليون

اشكرك اخى شادى على الاهتمام والرد على اسئلتى وياريت تستحملنى حبتين
حضرتك بتقول بانه بعد اكتمال النموذج نقدر نحدد ما اذا كان التخمين صخ ام خطا بالنسبه لمسمى النموذج
طب ايه الفائده من ذلك طالما احنا معرفناش اسم النموذج حتى ولو فى المرحله c علشان نقدر نحدد مستهدفنا

انا دلوقتى بدات اعمل بطريقه بدائيه شويه بس حابب اسمع رايك انا صح كده ولا لا

عندما احاول رسم احدى النماذج فاقوم بالتالى

1- احدد النقطه xa ثم اقوم بعد ذلك بشد فيبوناتشى منها لمعرفه b
هنا بقى اروح على الجدول واشوف مثلا لو الb واقفه على نسبه 61.8%
ابدا افرز هذه النسب على النماذج بمعنى استبعد النماذج التى لا تمر ب61%
وهنا يكون عندى ثلاثه نماذج الجارتلى والكابوريا والفراشه واستبعد الخفاش على اساس بان هذه النسبه لا تمر به وبكده اكون حاصرت النقطه b على هذه النماذج

2-لاختيار النقطه c اشد فيبوناتشى من ab ثم ابدا افرز النسب مره اخرى فلو كانت c تقف عند نسبه 78% ابدا استبعد نموذج الكابوريا وطبعا انا مستبعد الخفاش من النقطه b
يبقى كده انا عندى نموذجين الفراشه وجارتلى
ابدا بقى اتعامل مع النموذج على انه جارتلى على اساس ان النسب هى الاقل لتحديد الd
ويكون الهدف d محصور بين نستبى 112.9 الى 224%من bc وايضا الهدف يكون محصور بين 61.8 و 78.6 من xa وفى هذه الحاله اخد فى اعتبارى انه لا يجب تجاوز النقطه d نقطه x ويكون الضلعين ab=cd
فاذا اكتمل النموذج عند هذه النسبه وبدا التصحيح اقدر اقول انه جارتلى اما اذا اكمل ارتفاع والنقطه d اخترقت النقطه x استطيع بان اقول بان هذا النموذج نموذج فراشه على اعتباره انه الوحيد عند الفرز
ومن هنا احدد مستهدفاتى لd وتكون محصوره بين نسبتى 127 الى 261% من bc وبين 127 الى 161 من xa

مع اعتبار انى ساخد فى الحسبان النسب الاسياسيه لفيبوناتشى كما قلت لاجعلها مستهدفاتى الحقيقيه حتى ولو كانت قبل النسب الثانويه

اتمنى اكون قد اوضحت ما اريد ان اقوله وانا عارف انى غلست اوى بس بجد بقيت احب اتعمق واعرف المزيد
واريد سماع رايك فى حاله ما اذا كنت ما اقوم به صح ام خطا

وشكرررررررررررررررررررررررا

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد ايمن

اشكرك اخى شادى على الاهتمام والرد على اسئلتى وياريت تستحملنى حبتين
حضرتك بتقول بانه بعد اكتمال النموذج نقدر نحدد ما اذا كان التخمين صخ ام خطا بالنسبه لمسمى النموذج
طب ايه الفائده من ذلك طالما احنا معرفناش اسم النموذج حتى ولو فى المرحله c علشان نقدر نحدد مستهدفنا

انا دلوقتى بدات اعمل بطريقه بدائيه شويه بس حابب اسمع رايك انا صح كده ولا لا

عندما احاول رسم احدى النماذج فاقوم بالتالى

1- احدد النقطه xa ثم اقوم بعد ذلك بشد فيبوناتشى منها لمعرفه b
هنا بقى اروح على الجدول واشوف مثلا لو الb واقفه على نسبه 61.8%
ابدا افرز هذه النسب على النماذج بمعنى استبعد النماذج التى لا تمر ب61%
وهنا يكون عندى ثلاثه نماذج الجارتلى والكابوريا والفراشه واستبعد الخفاش على اساس بان هذه النسبه لا تمر به وبكده اكون حاصرت النقطه b على هذه النماذج

2-لاختيار النقطه c اشد فيبوناتشى من ab ثم ابدا افرز النسب مره اخرى فلو كانت c تقف عند نسبه 78% ابدا استبعد نموذج الكابوريا وطبعا انا مستبعد الخفاش من النقطه b
يبقى كده انا عندى نموذجين الفراشه وجارتلى
ابدا بقى اتعامل مع النموذج على انه جارتلى على اساس ان النسب هى الاقل لتحديد الd
ويكون الهدف d محصور بين نستبى 112.9 الى 224%من bc وايضا الهدف يكون محصور بين 61.8 و 78.6 من xa وفى هذه الحاله اخد فى اعتبارى انه لا يجب تجاوز النقطه d نقطه x ويكون الضلعين ab=cd
فاذا اكتمل النموذج عند هذه النسبه وبدا التصحيح اقدر اقول انه جارتلى اما اذا اكمل ارتفاع والنقطه d اخترقت النقطه x استطيع بان اقول بان هذا النموذج نموذج فراشه على اعتباره انه الوحيد عند الفرز
ومن هنا احدد مستهدفاتى لd وتكون محصوره بين نسبتى 127 الى 261% من bc وبين 127 الى 161 من xa

مع اعتبار انى ساخد فى الحسبان النسب الاسياسيه لفيبوناتشى كما قلت لاجعلها مستهدفاتى الحقيقيه حتى ولو كانت قبل النسب الثانويه

اتمنى اكون قد اوضحت ما اريد ان اقوله وانا عارف انى غلست اوى بس بجد بقيت احب اتعمق واعرف المزيد
واريد سماع رايك فى حاله ما اذا كنت ما اقوم به صح ام خطا

وشكرررررررررررررررررررررررا

أهلا بيك يا غالى

المستهدف هو الدخول بيع " شراء " من النقطة D حسب النموذج " صاعد , هابط "

و بالنسبةللنسبة الاساسية

61.8

70.7

78.6

88.2

112.9

127

141.4

161.8

200

و كل ما تقوم به صحيح جداً جداً جداً

أستمر و بأذن الله فى تحسن دائم

و اسئل براحتك أنا هنا موجود عشان اسئلتكم يا غالى

وفقك الله

التوقيع

حلم المليون

الحمد لله كده انا اطمنت لان الطريقه دى بحس انى بدات اهضمها واكون متفاعل معها
اما بالنسبه للنسب فيبوناتشى حسب ما قرات فهى كالتالى
1- النسب الاساسيه وهى 61.8 -78.6-127-161.8
2-النسب الثانويه وهى 38.2-50-100-200-224-261.8-314
3-نسب الذروه وهى 224-261.8-314

ففى المشاركه السابقه ذكرت بعض النسب اضافيه بالنسبه للنسب الاساسيه
فهل هى ومنها 200 التى تعد ثانويه فايهم اصح حتى اعتمد عليها كنسب اساسيه
وشكرا

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد ايمن

الحمد لله كده انا اطمنت لان الطريقه دى بحس انى بدات اهضمها واكون متفاعل معها
اما بالنسبه للنسب فيبوناتشى حسب ما قرات فهى كالتالى
1- النسب الاساسيه وهى 61.8 -78.6-127-161.8
2-النسب الثانويه وهى 38.2-50-100-200-224-261.8-314
3-نسب الذروه وهى 224-261.8-314

ففى المشاركه السابقه ذكرت بعض النسب اضافيه بالنسبه للنسب الاساسيه
فهل هى ومنها 200 التى تعد ثانويه فايهم اصح حتى اعتمد عليها كنسب اساسيه
وشكرا

النسب الاساسية بالمشاركة السابقة موضحة باللون الازرق الفاتح

النسب الثانوية كل ما ذكرت سابقا عدا الازرق الفاتح

وفقك الله

التوقيع

حلم المليون

هل يجوز تخيل تكون نموذج ما بمعنى
سهم ما نزل بنسبه كبيره وتوقف بعد ذلك عن الهبوط وبعد ذلك ارتفع بنسبه فيبو ناتشى وارتد منها
ثم بعد ذلك بدا يهبط ولكن وهو فى طريقه فى الهبوط هناك دعم قوى جدا ومن خلال متابعتى لشارت شايف انه صعب يكسره وهذه النقطه عند احدى نسب فيبوناتشى
هل ممكن اقول عند الهبوط القوى كون XA ولما ارتد وكون هذه القمه اقدر اقول انها B
وحاليا فى طريقه الى الهبوط ولكن طريقه مفتوحه لدعم قوى جدا وعند احدى نسب فيبوناتشى من AB
هل استطيع اقول هنا بان مشروع تكون نموذج واستطيع ايضا معرفه تسميه عن طريق الفرز
علما بان XA هو الضلع CD لنموذج سابق حقق مستهدفه

طبعا دا تخيل ولكن حقيقه نقاط ارتداد السهم واضحه لى على الشارت فهل هذا ممكن استطيع اقول مشروع تكون نموذج

وشكرا