إثبات مني شخصيا وبالدليل القاطع أن شركة FBS نصابة بامتياز

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمود حجاب

السلام عليكم أخواني ..
اسمحوا لي في هذه المشاركة ولو لن تعجب البعض
قبل البدء في دخول أي نقاش إن كان في الفوركس أو غيرها من نواحي الحياة، هناك نقاط أساسية يجب أن نراعيها وهي:
1-المطلق الوحيد هو لله عز جل، ونحن البشر ليس فينا من هو صحيح بالمطلق أو مخطأ بالمطلق، لذلك تخاض النقاشات وتبادل الأفكار، وتقبل رأي الآخر.
2- الفهم الصحيح للغة المشتركة التي يدور فيها النقاش.
3- محاكاة المنطق في الأمور الغير واضحة تماماً.
وبناء عليه استغربت التهجم الذي حصل على الأخ أبو ماجد لمجرد إبداء رأيه واتهامه بعدم الخبرة الخ، اختلاف الآراء حالة صحية للوصول إلى الحقيقة إلا إذا لم يكن هدفي الوصول للحقيقة بل الوصول إلى غاية أخرى.
اللغة العربية لغتنا المشتركة رأينا أنه أسيء فهمها في أكثر من مرة، يكون التعليق واضح ولكن للأسف يتم اللعب على الكلام وتخلق مشكلة جديدة لا أساس لها لتصبح القصة معقدة ويضيع الهدف الأساسي منها وهو الوصول إلى الحقيقة، وتوجيه الكلام لإثبات وتحقيق غايات أخرى.
أما إذا تحدثنا في المنطق، فأي شركة في سوق العمل تهمها سمعتها لكسب المزيد من العملاء معها، وقد تدفع مبالغ كبيرة للتسويق والإعلان الخ، وحسب معلوماتي (غير أكيدة 100%) ففي آخر سنتين حصل ثلاث أو أربع مشاكل بين FBS وعملائها، إحداها مبلغ 100 دولار ضاع في التحويل ولم تعوضه الشركة، ومشكلة الأستاذ وضاح بسبب الخطأ الذي حصل من قبل الشركة، وتم تعويضه وهذا حقه بالتأكيد، ومشكلة الأخ سامر الذي لم يتم تعويضه وأتوقع شخصياً أنه لن يتم تعويضه.
ما أردت قوله من هذا الكلام أن أي شركة بغض النظر عن اسمها (ولنفرض جدلاً أنها نصابة) حتى تخاطر بسمعتها في السوق وتخسر عملائها، يكون ذلك مقابل مردود مالي كبير ومن بعدها لا تهم السمعة، وليس مئة دولار أو ألفين دولار كل سنة، اعتقد أن هذه بديهيات وأصحاب FBS ليسوا اغبياء حتى يقعوا بمثل هذه الأمور، 2000 دولار لن تأثر على شركة بهذا الحجم.
أنا لدي حساب في عدة شركات ومنها FBS، ومثل السيد أبو ماجد طبعاً والكثير من العملاء العرب معنا لم أتعرض للمشاكل لا في السحب ولا في العمليات، ونسبة العملاء التي حصلت معهم مشاكل صغيرة جداً بالنسبة لمجموع العملاء العام (لا أعرف الأرقام الدقيقة ولكن هذه فرضية، لأنه حكماً لسنا فقط 5 عملاء لل FBS في الوطن العربي) ولكن الشك يدخل إلى قلوبنا فنحن بشر، ولذلك أتابع هذه المواضيع.
ومن خلال متابعتي أتمنى قبول رأيي الشخصي بعيداً عن الاتهامات والمهاترات ولغة الخطاب السيئة، واضح لي أن السيد سامر يقوم بابتزاز الشركة وظهر ذلك في أكثر من تعليق ورغبته الواضحة باستعادة المال فقط ولن يقبل بشيء آخر، وفي إحدى التعليقات يقول أعيدو لي المال كي تنتهي القصة، وكثير من التعليقات تركز على موضوع إعادة المال، أو التصعيد ضد الشركة (أليس هذا ابتزاز؟؟) وهنا نلاحظ أن القضية تحولت من معرفة الشركة إذا كانت نصابة أم لا، إلى قضية إعادة الأموال أو التصعيد، أتفهم السيد سامر في محاولاته لإيجاد الثغرات للوصول إلى غايته التي يعتبرها حقه في النهاية، (أنا لا أعرف السيد سامر شخصياً وأتمنى له كل الخير، ولكن ما يهمني هو معرفة هل الشركة نصابة فعلاً، بعيداً عن الغايات الأخرى)، تابعت تفاصيل المشكلة كاملة لن أعيدها مرة أخرى فهي موجودة ودققت شخصياً في الموقع الذي وضعه السيد سامر الذي يؤرشف المواقع ولاحظت أنه منذ عام 2012 حتى عام 2017 يوجد 104 لقطة شاشة لموقع FBS، هذا يعني أن الموقع من الأكيد أنه غير دقيق ويمكن للزوار التغيير فيه والإضافة عليه.
وبالعودة إلى المنطق قليلاً فإن أخبار اليونان كانت معروفة للقاصي والداني حتى الذين ليس لهم علاقة بالاقتصاد كانوا يسمعون أخبار اليونان، وموضوع تغيير الرافعات المالية أيضاً معروف للجميع، وإذا أخطأت الشرك ولم ترسل إخطار بتغيير الرافعة هذا لا يعني أن اتجاهل الأمر وأتترك الصفقة مفتوحة في مثل تلك الأيام الخطيرة( مع العلم أنه حالياً وأقول حالياً أي منذتعاملي مع FBS يقومون بإرسال الإيميلات والإخطارات لكل الأحداث في وقت المشكلة لا أدري إن أرسلوا إيميلات لأنني لم أكن عميل ل FBS)، ولكن هذا لا يلغي أن نكون حذرين في هذا السوق الخطير، والمفروض أن تكون تعرف جيداً الشروط التي قمت بالموافقة عليها، وهي حجة قوية للأسف.
أتمنى أن تقبلوا وجهة نظري ولا تكون مصدر إزعاح لأحد، فهذا رأيي ووضعته بين أيديكم.
وفي النهاية أتمنى من قلبي أن يعود الحق لأصحابه.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمود حجاب

السلام عليكم أخواني ..
اسمحوا لي في هذه المشاركة ولو لن تعجب البعض
قبل البدء في دخول أي نقاش إن كان في الفوركس أو غيرها من نواحي الحياة، هناك نقاط أساسية يجب أن نراعيها وهي:
1-المطلق الوحيد هو لله عز جل، ونحن البشر ليس فينا من هو صحيح بالمطلق أو مخطأ بالمطلق، لذلك تخاض النقاشات وتبادل الأفكار، وتقبل رأي الآخر.
2- الفهم الصحيح للغة المشتركة التي يدور فيها النقاش.
3- محاكاة المنطق في الأمور الغير واضحة تماماً.
وبناء عليه استغربت التهجم الذي حصل على الأخ أبو ماجد لمجرد إبداء رأيه واتهامه بعدم الخبرة الخ، اختلاف الآراء حالة صحية للوصول إلى الحقيقة إلا إذا لم يكن هدفي الوصول للحقيقة بل الوصول إلى غاية أخرى.
اللغة العربية لغتنا المشتركة رأينا أنه أسيء فهمها في أكثر من مرة، يكون التعليق واضح ولكن للأسف يتم اللعب على الكلام وتخلق مشكلة جديدة لا أساس لها لتصبح القصة معقدة ويضيع الهدف الأساسي منها وهو الوصول إلى الحقيقة، وتوجيه الكلام لإثبات وتحقيق غايات أخرى.
أما إذا تحدثنا في المنطق، فأي شركة في سوق العمل تهمها سمعتها لكسب المزيد من العملاء معها، وقد تدفع مبالغ كبيرة للتسويق والإعلان الخ، وحسب معلوماتي (غير أكيدة 100%) ففي آخر سنتين حصل ثلاث أو أربع مشاكل بين FBS وعملائها، إحداها مبلغ 100 دولار ضاع في التحويل ولم تعوضه الشركة، ومشكلة الأستاذ وضاح بسبب الخطأ الذي حصل من قبل الشركة، وتم تعويضه وهذا حقه بالتأكيد، ومشكلة الأخ سامر الذي لم يتم تعويضه وأتوقع شخصياً أنه لن يتم تعويضه.
ما أردت قوله من هذا الكلام أن أي شركة بغض النظر عن اسمها (ولنفرض جدلاً أنها نصابة) حتى تخاطر بسمعتها في السوق وتخسر عملائها، يكون ذلك مقابل مردود مالي كبير ومن بعدها لا تهم السمعة، وليس مئة دولار أو ألفين دولار كل سنة، اعتقد أن هذه بديهيات وأصحاب FBS ليسوا اغبياء حتى يقعوا بمثل هذه الأمور، 2000 دولار لن تأثر على شركة بهذا الحجم.
أنا لدي حساب في عدة شركات ومنها FBS، ومثل السيد أبو ماجد طبعاً والكثير من العملاء العرب معنا لم أتعرض للمشاكل لا في السحب ولا في العمليات، ونسبة العملاء التي حصلت معهم مشاكل صغيرة جداً بالنسبة لمجموع العملاء العام (لا أعرف الأرقام الدقيقة ولكن هذه فرضية، لأنه حكماً لسنا فقط 5 عملاء لل FBS في الوطن العربي) ولكن الشك يدخل إلى قلوبنا فنحن بشر، ولذلك أتابع هذه المواضيع.
ومن خلال متابعتي أتمنى قبول رأيي الشخصي بعيداً عن الاتهامات والمهاترات ولغة الخطاب السيئة، واضح لي أن السيد سامر يقوم بابتزاز الشركة وظهر ذلك في أكثر من تعليق ورغبته الواضحة باستعادة المال فقط ولن يقبل بشيء آخر، وفي إحدى التعليقات يقول أعيدو لي المال كي تنتهي القصة، وكثير من التعليقات تركز على موضوع إعادة المال، أو التصعيد ضد الشركة (أليس هذا ابتزاز؟؟) وهنا نلاحظ أن القضية تحولت من معرفة الشركة إذا كانت نصابة أم لا، إلى قضية إعادة الأموال أو التصعيد، أتفهم السيد سامر في محاولاته لإيجاد الثغرات للوصول إلى غايته التي يعتبرها حقه في النهاية، (أنا لا أعرف السيد سامر شخصياً وأتمنى له كل الخير، ولكن ما يهمني هو معرفة هل الشركة نصابة فعلاً، بعيداً عن الغايات الأخرى)، تابعت تفاصيل المشكلة كاملة لن أعيدها مرة أخرى فهي موجودة ودققت شخصياً في الموقع الذي وضعه السيد سامر الذي يؤرشف المواقع ولاحظت أنه منذ عام 2012 حتى عام 2017 يوجد 104 لقطة شاشة لموقع FBS، هذا يعني أن الموقع من الأكيد أنه غير دقيق ويمكن للزوار التغيير فيه والإضافة عليه.
وبالعودة إلى المنطق قليلاً فإن أخبار اليونان كانت معروفة للقاصي والداني حتى الذين ليس لهم علاقة بالاقتصاد كانوا يسمعون أخبار اليونان، وموضوع تغيير الرافعات المالية أيضاً معروف للجميع، وإذا أخطأت الشرك ولم ترسل إخطار بتغيير الرافعة هذا لا يعني أن اتجاهل الأمر وأتترك الصفقة مفتوحة في مثل تلك الأيام الخطيرة( مع العلم أنه حالياً وأقول حالياً أي منذتعاملي مع FBS يقومون بإرسال الإيميلات والإخطارات لكل الأحداث في وقت المشكلة لا أدري إن أرسلوا إيميلات لأنني لم أكن عميل ل FBS)، ولكن هذا لا يلغي أن نكون حذرين في هذا السوق الخطير، والمفروض أن تكون تعرف جيداً الشروط التي قمت بالموافقة عليها، وهي حجة قوية للأسف.
أتمنى أن تقبلوا وجهة نظري ولا تكون مصدر إزعاح لأحد، فهذا رأيي ووضعته بين أيديكم.
وفي النهاية أتمنى من قلبي أن يعود الحق لأصحابه.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمود حجاب

السلام عليكم أخواني ..
اسمحوا لي في هذه المشاركة ولو لن تعجب البعض
قبل البدء في دخول أي نقاش إن كان في الفوركس أو غيرها من نواحي الحياة، هناك نقاط أساسية يجب أن نراعيها وهي:
1-المطلق الوحيد هو لله عز جل، ونحن البشر ليس فينا من هو صحيح بالمطلق أو مخطأ بالمطلق، لذلك تخاض النقاشات وتبادل الأفكار، وتقبل رأي الآخر.
2- الفهم الصحيح للغة المشتركة التي يدور فيها النقاش.
3- محاكاة المنطق في الأمور الغير واضحة تماماً.
وبناء عليه استغربت التهجم الذي حصل على الأخ أبو ماجد لمجرد إبداء رأيه واتهامه بعدم الخبرة الخ، اختلاف الآراء حالة صحية للوصول إلى الحقيقة إلا إذا لم يكن هدفي الوصول للحقيقة بل الوصول إلى غاية أخرى.
اللغة العربية لغتنا المشتركة رأينا أنه أسيء فهمها في أكثر من مرة، يكون التعليق واضح ولكن للأسف يتم اللعب على الكلام وتخلق مشكلة جديدة لا أساس لها لتصبح القصة معقدة ويضيع الهدف الأساسي منها وهو الوصول إلى الحقيقة، وتوجيه الكلام لإثبات وتحقيق غايات أخرى.
أما إذا تحدثنا في المنطق، فأي شركة في سوق العمل تهمها سمعتها لكسب المزيد من العملاء معها، وقد تدفع مبالغ كبيرة للتسويق والإعلان الخ، وحسب معلوماتي (غير أكيدة 100%) ففي آخر سنتين حصل ثلاث أو أربع مشاكل بين FBS وعملائها، إحداها مبلغ 100 دولار ضاع في التحويل ولم تعوضه الشركة، ومشكلة الأستاذ وضاح بسبب الخطأ الذي حصل من قبل الشركة، وتم تعويضه وهذا حقه بالتأكيد، ومشكلة الأخ سامر الذي لم يتم تعويضه وأتوقع شخصياً أنه لن يتم تعويضه.
ما أردت قوله من هذا الكلام أن أي شركة بغض النظر عن اسمها (ولنفرض جدلاً أنها نصابة) حتى تخاطر بسمعتها في السوق وتخسر عملائها، يكون ذلك مقابل مردود مالي كبير ومن بعدها لا تهم السمعة، وليس مئة دولار أو ألفين دولار كل سنة، اعتقد أن هذه بديهيات وأصحاب FBS ليسوا اغبياء حتى يقعوا بمثل هذه الأمور، 2000 دولار لن تأثر على شركة بهذا الحجم.
أنا لدي حساب في عدة شركات ومنها FBS، ومثل السيد أبو ماجد طبعاً والكثير من العملاء العرب معنا لم أتعرض للمشاكل لا في السحب ولا في العمليات، ونسبة العملاء التي حصلت معهم مشاكل صغيرة جداً بالنسبة لمجموع العملاء العام (لا أعرف الأرقام الدقيقة ولكن هذه فرضية، لأنه حكماً لسنا فقط 5 عملاء لل FBS في الوطن العربي) ولكن الشك يدخل إلى قلوبنا فنحن بشر، ولذلك أتابع هذه المواضيع.
ومن خلال متابعتي أتمنى قبول رأيي الشخصي بعيداً عن الاتهامات والمهاترات ولغة الخطاب السيئة، واضح لي أن السيد سامر يقوم بابتزاز الشركة وظهر ذلك في أكثر من تعليق ورغبته الواضحة باستعادة المال فقط ولن يقبل بشيء آخر، وفي إحدى التعليقات يقول أعيدو لي المال كي تنتهي القصة، وكثير من التعليقات تركز على موضوع إعادة المال، أو التصعيد ضد الشركة (أليس هذا ابتزاز؟؟) وهنا نلاحظ أن القضية تحولت من معرفة الشركة إذا كانت نصابة أم لا، إلى قضية إعادة الأموال أو التصعيد، أتفهم السيد سامر في محاولاته لإيجاد الثغرات للوصول إلى غايته التي يعتبرها حقه في النهاية، (أنا لا أعرف السيد سامر شخصياً وأتمنى له كل الخير، ولكن ما يهمني هو معرفة هل الشركة نصابة فعلاً، بعيداً عن الغايات الأخرى)، تابعت تفاصيل المشكلة كاملة لن أعيدها مرة أخرى فهي موجودة ودققت شخصياً في الموقع الذي وضعه السيد سامر الذي يؤرشف المواقع ولاحظت أنه منذ عام 2012 حتى عام 2017 يوجد 104 لقطة شاشة لموقع FBS، هذا يعني أن الموقع من الأكيد أنه غير دقيق ويمكن للزوار التغيير فيه والإضافة عليه.
وبالعودة إلى المنطق قليلاً فإن أخبار اليونان كانت معروفة للقاصي والداني حتى الذين ليس لهم علاقة بالاقتصاد كانوا يسمعون أخبار اليونان، وموضوع تغيير الرافعات المالية أيضاً معروف للجميع، وإذا أخطأت الشرك ولم ترسل إخطار بتغيير الرافعة هذا لا يعني أن اتجاهل الأمر وأتترك الصفقة مفتوحة في مثل تلك الأيام الخطيرة( مع العلم أنه حالياً وأقول حالياً أي منذتعاملي مع FBS يقومون بإرسال الإيميلات والإخطارات لكل الأحداث في وقت المشكلة لا أدري إن أرسلوا إيميلات لأنني لم أكن عميل ل FBS)، ولكن هذا لا يلغي أن نكون حذرين في هذا السوق الخطير، والمفروض أن تكون تعرف جيداً الشروط التي قمت بالموافقة عليها، وهي حجة قوية للأسف.
أتمنى أن تقبلوا وجهة نظري ولا تكون مصدر إزعاح لأحد، فهذا رأيي ووضعته بين أيديكم.
وفي النهاية أتمنى من قلبي أن يعود الحق لأصحابه.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samer1112

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البرق المضيء

الآن أخي وعزيزي حمود حجاب ، نحن أمام مشكلتين وهما أن الشركة تحاول أن تثبت أنها أشعرت العملاء في حينه بتغيير الرافعة ودون أدنى إثبات ويجب عليها أن تثبت ذلك في ظل نفي الأخ سامر باستلام أي إشعار بذلك ، المشكلة الثانية أن الشركة قامت بإغلاق الصفقة وقت إغلاق السوق وهذا غير مشار إليه في الاتفاقية نهائيا وغير معروف لدينا في أي شركة فوركس على الإطلاق .

عندما يطالب أخي سامر بما يراه حقه فإنه لا يمكن اعتبار ذلك ابتزازا بأي حال من الأحوال ، نظرا لعدم وجود هيئات رقابية محترمة وطريقة فعالة لاستعادة الحقوق والحكم في المشاكل فإن التوجه للرأي العام هو الحل ، ولا أدل على ذلك من فوركس بيس آرمي وكيف أنها تعرض القضية على العموم وإن حكم العموم أن الشركة مذنبة فهي مذنبة ةإن توفرت قضيتان على الشركة أدينت فيهما فتصنف أنها نصابة .
الآن واضح بالنسبة للجميع أن الشركة مذنبة في قضية الأخ سامر ، وكل من يثبت أنها شركة " محترمة" فعليه بتقديم إثبات فعلي غير تجربته مع الشركة لا يمكن أن تثبت أن الشركة محترمة لأنك تجدها ممتازة ولم تحصل أي مشكلة معك شخصيا في ظل وجود مشكلة واحدة مع آخرين ، وجود مشكلة غير محلولة ويتكلم مندوب الشركة بعكس كل المنطق الذي نعلمه أنه لا يوجد شيء اسمه إغلاق الصفقات ستوب آوت وقت إغلاق السوق ، ولا يوجد شيء اسمه تخفيض الرافعة من 1:2000 إلى 1:50 دون إشعار ، ادعائهم أنهم أرسلوا إشعار بذلك للأخ سامر كذب وافتراء ولا أدل على ذلك أنهم لم يأتوا بدليل واحد على ذلك . أرجو أن تحكم عقلك مرة ثانية فالمدح في هذه الشركة ضمن الحقائق التي عرضت علينا هو استهزاء بعقولنا وعدم احترام لنا .

أتحداك أن تأتي لي بحالة واحدة مرت عليك أن هناك شركة أغلقت صفقة وقت إغلاق السوق ، طبعا في غير هذه الشركة الحقيرة .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمود حجاب

أخي أنا لا أقوم بمديح الشركة، مالي ومالهم.
موضوع تخفيض الرافعة ليس هو المشكلة بالنسبة إلي، لأنني توصلت إلى قناعتي الشخصية في الموضوع.
ولم أسمع من قبل عن شركة أغلقت الصفقات في وقت إغلاق السوق، ولن أحضر دليل يعاكس ذلك، لأن المنطق يقول أنه لا تتم عمليات والسوق مغلق، وهذا هو عمق المشكلة وليس تخفيض الرافعة.
متفق معكم ولكن نقطة الخلاف بيننا هي إن إعادة المال ليس ما أبحث عنه، بل ابحث عن التفسير لماذا حدث هذا؟
وهل فعلاً هو خطأ عادي أو ممنهج! أو مالذي حدث تماماً؟؟