رد: يرجى من جميع الاعضاء الكرام الدخول و التصويت ..هل FBS نصابة ؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samer1112
كيف أين الحجة بالموضوع ؟
نفس الصفقة دخلتها في الشركتين
حساب FBS كان 800 دولار برافعة 1:2000
حساب Activetrades كان 1200 دولار برافعة 1:400
برأيك أي الحسابين يجب أن يتمرجن أولا ؟
يلي برافعة 1:2000
أم
يلي برافعة 1:400
صفقتي في Activtrades بقيت فوق الهامش لأنهم لم يتلاعبو بالرافعة و بقيت 1:400
وضحت الحجة ؟
أنت طالبت بدليل على شركة لم تغير الرافعة وقت الحادثة و انا جبت لك دليل عملي موثق
وضحت الحجة ؟
تريد توضيح أكثر قل لي
في الحقيحة أحرجتني ولا أعرف ماذا أرد :/
غريبة جداً هذه المقاربة أخي، لم ينكر أحد أن FBS قامت بتخفيض الرافعة والتي سببت بانخفاض الهامش في صفقتك وبالتالي إغلاق الصفقة.
هل تريد أن تفرض على البروكر عدم تخفيض الرافعة لتتناسب مع صفقتك؟
انت لست وحدك في السوق، هناك الكثير من المتداولين.
هل تعلم كم متداول استفاد من التخفيض؟
هل تعلم كم كانت الشركة من المحتمل أن تخسر بسبب هذا الخبر؟
على العموم هذه بديهيات في الفوركس والمبتدئين يعرفونها، الشركات تقدم عروض الرافعات ولكن في الظروف الطبيعية للسوق، في أوقات الأخبار القوية تقوم بتغيير الرافعة لحماية نفسها أولاً، وهذا أمر معروف لدى جميع الشركات وأنت وافقت عليه.
وأنا لم اسأل عن شركة لم تغير رافعتها في خبر اليونان، بل سؤالي كان هل يوجد شركة لا تقوم بتخفيض الرافعة في الأخبار القوية؟
لأن هذا الأمر كل شركة تتصرف به حسب المعطيات التي لديها وحسب قوة الخبر ، اعطيك مثال أن FBS في خبر انفصال بريطانيا عن الاتحاد الأوروبي خفضت الرافعة إلى 1/1000 فقط.
أو مثلاً في خبر الانتخابات الأميركية FBS لم تقم بتغيير الرافعة أبداً، في حين أن الكثير من الشركات وقتها قامت بتخفيض الرافعة، لذلك هذا الأمر يختلف من شركة لأخرى.
ولكنك لا تستطيع أن ترفض الأمر، لأنه متعارف عليه أولاً، ولأنك وافقت عليه ثانياً، وثالثاً لا أعتقد أنه يوجد شركة في العالم مستعدة أن تخسر مبالغ كبيرة بسبب الجابات التي تحدث في ظروف السوق غير الطبيعية.
ما تسمي انت تلاعب في الرافعة هو أمر قانوني وحق للشركة.
إذا كنت تريد المخاطرة والتداول على الأخبار، فسيكون ذلك بمالك، فالرافعة كما قلت لك هي للاستفادة منها في ظروف السوق الطبيعية