رد: حقيقة كذبه ان الهيئات الرقابية رررعب لشركات الفوركس - مثال wwm
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البرق المضيء
طيب هل صحيح أنه لما أعلنت إفلاسها شركة الباري في أزمة الفرنك السويسري ، تم تعويض العملاء ؟
كنت قد ذكرت هذه النقطة للمحامي
وبعد مراسلات محامي مع الهيئة وذكرة للقصه لهم ليعطيني الرد الحقيقي.
بلغني ان تعويض كان من شركة التامين وليس للهيئة اى دور غير دور تنظيمي يعنى مجرد مشرف علي عملية دفع تعويضات تامين فقط فقط فقط او لان الباري شركة نزيه
لان من اشتراطات لندن كان تامين بحال الافلاس
حاليا wwm لم تعلن افلاسها وايضا ايدعاتنا كانت بلندن وحسابات مفتوحه بجزر العذراء.
يعني من الاخر نصبه بحتراف قانوني وليس لنا تعويض او اساسا جزر عذراء عليها تامين او wwm اعلنت افلاسها لانها بكل بساطه لا ترد ومختفيه وتتلاعب بقانون ضد اي تحركات قانونية ونحن متضررين وليس هم سرقو فلوسنا وبيشغلوها
وماتفعله هذه شركة تفعله كثير شركات وتفتح لكم حسابات بمكان وايداعاتكم بمكان اخر وانتم لا تحسون بحقيقة التلاعبات هذه.
لذلك افضل حل هو عمل بالفوركس مع بنك بنفس بلد الشخص ليكون تحت حماية حكومته
وكما بحثت وجدت ان بالسعودية والامارات والبحرين والاردن ..الخ يوجد بنوك تقدم خدمات الفوركس
صحيح اسبريدهم مرتفع ولاكنها ضريبه حمايه افضل من تحويل للخارج لنصابين دولين محترفين وقانونين بترخيص ومقرات واخرتها كما تشاهد نشرب من ماء البحر وكله بقانون
موضوع معقد شرحه بشكل قانوني وكيف شركات تعملها ...الخ ولاكن واضحه حركة النصب حساباتنا بمكان والايداعات بمكان وتراخيصص كلها عبارة حبر وهيئات لا تعمل شئ غير تنظيم واذا حدثت مشكلة كما شاهدت سابقا 4خطواط لتحل مشكلتك مع جلاد وقاضي التي هيا شركة وما هيئات الا كلام تسوويق
لتطمن وتقع بمصيده الشركة اين كانت ضخمتها وحجم عملائها وصدقها او نصبها كلهم نفس الطينه