اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Rock
( 2 )
close at next
هو متغير خارجي معروف من خصائص الاكسيبرتات و يعنى اغلاق صفقة شراء عند وجود فرصة بيع والعكس صحيح ، فيهتم نظام الاكسيبرت بهذا المتغير دون الاعتماد على هدف او ستوب كـ عدد نقاط معلومة قبل افتتاح الصفقة
فالسر فى نجاح صفقاتى هو
اغلاق صفقة الشراء على ربح او خسارة عند وجود صفقة بيع
اغلاق صفقة البيع على ربح او خسارة عند وجود صفقة شراء
ومن المعروف فى أساسيات افتتاح و اغلاق الصفقات
عندما يكون لدينا صفقة بيع تغلق عند مستوي الشراء ask
عندما يكون لدينا صفقة شراء تغلق عند مستوي البيع bid
___________________________________________
خطأ
يقع بعض المتداولين فى خطأ شائع بأعتماد اهدافهم و استوباتهم بعدد نقاط محدد او بنسبة ريشيو بأن يكون عدد نقاط الهدف ضعف عدد نقاط الاستوب .
ويفقد المتداول الثقة فى نظام عملة بعد فشل العديد من صفقاته ويخرج من السوق محطماً يائساً و بائساً ، و هذا شاهدناه مع الكثير من الناجحين فى قنوات التلجرام ومواقع التواصل الاجتماعي بعد أن فشلوا وخرجوا من الأسواق مبكراً ، لتكون خبرته الفوركس فى طي النسيان .
_________________________________________
اعمل الصح
يعتمد المتداول " إياد " على مؤشر ما فى دخولة للصفقات ، أذن خروجة من الصفقات يكون على نفس المؤشر
يعتمد المتداول " أدم " على التحليل الكلاسيكي واعتمد الدعم و المقاومة فى الدخول ، إذن الخروج يكون على نفس هذا الاعتماد
السلام عليكم
أولا شكرا على موضوعك وحبك لمساعدة غيرك ونشر أفكارك فعلا بارك الله فيك.
أحببت فقط فتح المجال للمناقشة بما أن الموضوع لفت انتباهي حيث وأنه يلمس نقاط غير كلاسيكية وغير متكررة،
لكن لو اعتبرنا فكرة close at next شرط لنجاح الصفقات هنا سيكون أيضا فلترة للاستراتيجيات فقد لا يتناسب مع كل الاستراتيجيات الناجحة، فهناك مثلا استراتيجية يتداول فيها صاحبها بفتح صفقة عند إشارة ما ويتوجب عليه بعدها أن يبقيها حتى لو ظهرت إشارة عكسية فربما إغلاقه يكون على شروط أخرى، فإن قام بإغلاقها عند كل ظهور لإشارة عكسية تكون الصفقات الخاسرة مؤلمة لحسابه فهنا الأمر سلبي عليه كما هو الحال مع المضاعفات.
ما ارغب بقوله ليس دوما الخروج مع الإشارة العكسية أمر ناجح لكل الاستراتيجيات، لذا ما رأيك أخي؟ أم أني تسرعت وعلي انتظار الموضوع كامل لتصل إلينا أفكارك كاملة.