هل الرافعه الصغيره لمصلحتك فعلا؟. هل الجهات التنظيميه معاك ولا ضدك؟ بالورقه والقلم هاتشوف

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zerogo

احيطك علما بلفت نظرك لسؤال منطقي
الشركه اللى قدرت تقدم لك رافعه 20 ضعف على الاقل ليه تاخذ منك هامش محجوز
فما بالك باللى بتقدم لك 500 ضعف؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ فكر كده كويس ليه هامش محجوز اصلا ما الرصيد كله تحت ايديهم
كلها حيل شيطانيه بس فكر فيها

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحـمـد

كلام حلو قوى نظريا فقط ... تعالى بقى نروح للواقع
(انا بتكلم عن واقع اتحدى اى شخص ينكره) او يمكن اللى ينكره يبقى مش عايش معانا اصلا

لو عملت استطلاع رأيى للاعضاء ماهو السبب الاول لخسارتهم
90% منهم سيقولوا الطمع (الحسابات تتمرجن ثم يذهب السعر للاهداف بعد ذلك)
الشخص الذى لا يستطيع ان يتحكم فى مشاعره (ولن تستطيع ان تجبرة على ترك السوق)
اعطة حل يستطيع ان يرغمة على عدم الطمع ... والحل هو الرافعة الصغيره

هل الرافعة الصغيرة مهمة ... اااااااااااااااااااااااااه مهمة طبعا
هل الراوفع الماليه العالية سبب انتكاسة الحسابات ااااااااااااه

متفق معك ان المتفوق فى المضاربة سيتفوق سواء رافعة عاليه او صغيره
فلا تقيس اهمية الرافعة الصغيرة بناء على شخصيتك
(على افتراض انك من المتداولين المتفوقين ان شاء الله )

اجابة السؤال مرة ثانيه ... هل الرافعة الصغيره مهمة ... نعم مهمة جدا لاغلب الفئات فى السوق

تسلم ايدك على الموضوع ياغالى ... كل عام وانت بخير

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zerogo

اولا كل سنة وانت طيب
انت كده عايز تقر قانون الوصايه
يعنى انا بخسر ومش بسيطر على عواطفي يبقي مش عيب يكون في واصي عليى يلجم تصرفاتى بما يراه هو في مصلحتى
لو انت نفيت الوصايه يبقي انت نفيت كلامك ولو قبلت الوصايه دى قصه تانيه تنقلنا لموضوع كبير قوى؟
فرضا قبلنا بموضوع الوصايه يبقى تسمع معاى الكلمتين دول وساعتها لو رفضناهم يبقى احنامتناقضين
الفتاوى الدينيه من اسباب تحريمها للفوركس انه سوق عالى المخاطر وانه اغلب الناس بتخسر فيه وانه اقرب للمقامره من المتاجره بسبب الروافع العاليه فبالتالى منعه انفع للمجتمع
هنا الفتوى فرضت نفسها واصى على المجتمع
بلا استثناء كنا كلنا بنقول انه لا وانه الشخص هو القادر على التحكم في مقدار المخاطره بايده واعتقد ده كان ردك انت شخصيا فى احد المواضيع ما لم تخوننى الذاكره
فما رايك فى هذا التناقض

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zerogo

احيطك علما بلفت نظرك لسؤال منطقي
الشركه اللى قدرت تقدم لك رافعه 20 ضعف على الاقل ليه تاخذ منك هامش محجوز
فما بالك باللى بتقدم لك 500 ضعف؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ فكر كده كويس ليه هامش محجوز اصلا ما الرصيد كله تحت ايديهم
كلها حيل شيطانيه بس فكر فيها

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة estream

مقاربتك منطقية خاطئه ... بسبب طريقة عرضها والانحياز التأكيدي

من واجب الدولة او اي نظام يسير به الناس ... تحقيق المنفعه لهم مع تقليل المخاطر عليهم
طبعا المخاطر جسدية او نفسية او مالية او اجتماعية ... الخ
وهذا هو جوهر القوانين اصلا منذ بدء الخليقة

طيب كيف بتصير المعادلة بين المنافع والمخاطر
بالتوازن
لا يمكن القضاء على المخاطر 100% ( حتى اللي بيركب الحمار ممكن يوقع عنه ويموت)
ولا يمكن تحقيق المنافع 100% بدون وجود مخاطرة

طيب لو فكرنا كيف بيكون التوازن بين المنافع والمخاطر في المثال اللي انتا ضربته
بنقول كالاتي:

للمواصلات داخل المدينة
الخيار الاول : ركوب الحمار ,, فائدة 10% (بسبب سرعته البظيئة وقلة الراحة) , أمان 90%
الخيار الثاني : ركوب سيارة بسرعة حد اقصى 10 كم\الساعه ,,,,, فائدة 20% , أمان 85%
الخيار الثالث : ركوب سيارة بسرعة حد اقصى 40 كم\الساعه ,,,,, فائدة 50% , أمان 75%
الخيار الرابع: ركوب سيارة بسرعة حد اقصى 70 كم\الساعه ,,,,, فائدة 65% , أمان 65%
الخيار الخامس: ركوب سيارة بسرعة حد اقصى 120 كم\الساعه ,,,,, فائدة 80% , أمان 40%

هون بنلاقي ان الخيار الرابع واللي هو ركوب سيارة بحد اقصى للسرعه 70 داخل المدينة ... بحقق اعلى توازن ما بين الامان والفائدة

طيب هل في ناس ممكن تركب السيارة بسرعه 120 ...ويكون الامان عالي ؟
نعم بالتأكيد اذا كان قائد محترف جدا
طيب ليش بنمنعه عن القيادة بسرعه عالية ؟
لأن القصد هو حماية الاغلبية
مصلحه الجماعة اهم من مصلحة الفرد حتى لو كان محترف جدا
معظم الناس اذا بتمشي بسرعه 120 داخل المدينة رح تعمل حوادث بتعرض امانهم للخطر .... هذه هي الفكرة
طيب ليش ما نخلي الحد الاقصى 120,, واللي ما بيعرف يسوق يمشي 70 حد اقصى ؟ هذا مخالف لطبيعة النفس البشرية وما في داعي اصلا للنقاش فيه
القانون هو العامل الاقوى لمنعهم من المشي بالحد الاقصى و ايذاء انفسهم


و للاسقاط على الرافعه المالية
استبدل كل الادوات والسرعات اعلاه .. بالرافعه المالية
الرافعه لم تمنع
بل وضع حد اعلى لها يحقق التوازن بين الفائدة والامان ... للاغلبية



تحياتي