المؤشرات وما ادراك ما هى المؤشرات

6- المؤشرات الفنية . وهى فرع يميل أكثر الى التحليل الأحصائى الدقيق لمدى من الزمن قد يزيد او ينقص حسب رغبة مستخدم المؤشر وهذا الفرع أو القسم بالذات يتعامل مع جميع الفروع السابقة ودائما يحاول التغلب عليها لأنه أكثرها أعتمادا على البرمجيات وأمكانيات الكمبيوتر التى تطوع لخدمة الهدف فلا يكل ولا يمل مثلا من رسم متوسط الأسعار أو قياس التشبع بحسابات دقيقة فالأنسان يتميز بقدرته الفكرية التى خصها به الله (والتى تختلف من شخص لأخر بالطبع) والألة تتميز بالدقة وأستمرارية العمل ليل نهار (ونتيجته لاتختلف من شخص لأخر بالطبع ).
ولذلك نجد مثلا أن أصحاب نوعى التحليل الأول والثانى وربما الثالث لايمكنهم بأى حال من الأحوال الأستغناء عن مؤشر الفيبوناتشى مثلا لقياس طول الموجات وأرتداداتها . بل أن هناك مؤشرات مختلفة من حيث الدقة وأمكانية الضبط تقوم برسم التحليل الموجى ونماذج الهارمونيك والترندات وتكتشف نماذج الشارت الفنية أوتوماتيكيا بكل دقة وبدون تدخل أدمى .
وكذلك الحال بالنسبة للشموع اليابانية فأن مؤشرات كثيرة تكتشفها وتخبرك أن كانت أنعكاسية أم تكميلية بل وتحدد لك اهدافها .
ولذلك تجد فية جميع الفروع السابقة المنافس القوى الذى يثير سخطهم ويحاولون التغلب علية لأنه بكل بساطة منافس لهم (بالعربى يعنى بيحشر نفسة فى كل علم وطريقة ويطورها ) أو لأنهم لايعرفون كيف يستخدمونه لتحقيق أهدافهم .

أرجو أن اكون قد أوضحت ماهو التحليل الفنى وأوضحت أكثر وجهة نظرى بهذا الخصوص ...
وكل قارئ للموضوع له منى وردة

التوقيع

عمى و عم عيالى..
مين قال اننا نقدر نعمل اكسبيرت او عايزين اساسا نعمل اكسبيرت
احنا بنى ادمين نثق فى انفسنا اكثر من الاكسبيرتات.
(وجهة نظرى) هى ان اى اكسبيرت يعتمد على اى مؤشر سيفشل فى اى رالى يصطدم به
الاكسبيرت ينجح لو تعامل بالارقام و ستوبات نصف الاهداف..
اما الكلاسيكى فهو للبشر فقط يا عمى
تحياتى يا كبير..



اخيرا وجدت من يدافع معى عن الكلاسيكى الرهيب..
حمدا لله على السلامة يا شباب..
بالنسبة للاخ المحترم عبد اللطيف فهو يذكرنى بفكرتى التى طبقتها فى نظرية تسمى النظرية النسبية الفوركسية و هى حتى الان تعطى نتائج رائعة معى لاننى استخدمها و اعتقد ان العملاق المعالى يستخدمها هو الاخر..
هى نظرية تعتمد على انتظار دخول السيولة للسوق.
يمكنك مراجعتها فى توقيعى و ان شاء الله تفيدك
و هى نظرية للكلاسيكيين فقط و عجزت الاكسبيرتات عن صياغتها بشكل مناسب فلما كنا بشر نستعملها حققت نتائج فوق الممتازة و لم اصغناها كاكسبيرت فشلت لان عامل الترندات كان مفقودا فى الاكسبيرت
يمكن يكون هذا دليل ان البنى ادمين اهم من المؤشرات او الاكسبيرتات و هذا يعنى ان رسم الترند بيديك اهم بكثير من مؤشر يخطئ كثيرا و يصيب قليلا.

المشكلة ان الناس فاهمة الكلاسيكى غلط و انه علم معقد و مجعلص و لكنى اشبهه بالقيادة فبعد ان تتقن القيادة سيكون استعمالك للسيارة ديناميكيا بدون التفكير فى نقل الغيارات و ما شابه..
الفارق ان من يقود التريلا بالتأكيد ابرع ممن يقود التوك توك


فى انتظار رأى الكبير بشغف جدا..
صراحة اهتم بشدة بما ستقول يا معالى باشا..

شكرا لكل المؤشراوية..
و فى انتظار ما فى جعبتكم من اشياء تخرس السنة كلاسيكية هاجمتكم(هاجمت مؤشراتكم)

الله كريم.,

التوقيع

..:: مواضيــــــعى ::..

نورت الموضوع أخ كريم وصديق حميم ...فلاتبخل علينا بمتابعتك للموضوع

التوقيع

أنا عن نفسى لاأنتقد التحليل الكلاسيكى ولكن أطالب بتهذيبه وتطويره ولم ألاحظ أى من الأخوة أنتقده على الرغم من قراءة كل المشاركات .
هناك انتقاد بلغة غير مباشرة ياخي نادر و هدا مافهته من هده المشاركة مثلا
(وكيف تتكون النماذج السعرية ؟ ...أنها المؤشرات تابع المؤشرات وافهمها ستعرف النموذج الذى سيتكون مستقبلا قبل تكونه ...هيا ...انا أثق فى ضميرك هيا اخبرنى كم فى المئة يتحقق معك هدف النموذج كم نموذج توقعت انه نموذج أستمرارى وأنكفأ على عقبيه..

أما الترندات ... ...أكسر ثم للخلف در ... أخترق ثم تقهقر مرة اخرى ...هل هناك قوى خفية فى الشارت ...!!!!) وهناك الكثير..
لم أفهم تلك الجملة هل انت مع التحليل الفنى أم ضده ( يبدو أخى أنه أختلط عليك الأمر بسبب بعض مشاركات شادى التى كان يشرح فيها التحليل الفنى وبعض الأخوة الذين أعتقدوا ان المؤشرات ليست تحليل فنى أو أن الكلاسيكى هو التحليل الفنى )
الفكرة العامة التي افتتحت على اساسها الورشة انه يمكن الاعتماد على المؤشرات و الاكسبريتات دون اللجوء الى الكلاسيكي..
دمج المؤشرات مع الكلاسيكي يصبح تحليلنا فني و لكن الكلمة الاولى للدعوم و المقاومات و الترندات و الشموع و الانماط و الكلمة الاخيرة للمؤشرات. في الكلاسيكي نستغني عن المؤشرات بالكامل. لدلك الامور لم تختلط علي و لكن مع العادة اصبحت ارى التحليل الفني هو كلاسيكي ان لم تعر الامر للمؤشرات..
وكم يكلف رسم الترند ...
المارجن كول ان لم تعرف رسمه..هههههه
(أحب أن أعرف ماذا تقصد بالكلاسيكى أن كان اساتذة مثل د.أسامة وشادى وأبو عبد الله وجون ميرفى وغيرهم قالوا نعم نستعمل بعض المؤشرات ومنهم من قال بكل ثقة نعم لا ندخل ضد مؤشرات كذا وكذا فكيف تكون حضرتك تستغنى عن المؤشرات بالكلاسيكى فقط ...أرجو شرح هذه النقطة لو تفضلت .)
هدا من وجهة نظري انا و بسيطة جدا اظبط ترندا و حدد القمة السابقة و الدعم و انتظر كسر الترند و ادخل و سيكون هدفك القمة السابقة و ستوب تحت الدعم و شوف النتيجة ايه انت مش محتاج المؤشرات خالص..و هدا ينطبق على الانماط ايضا..و انا درست و مازلت ادرس كتب محللين بيعتمدوش على المؤشرات خالص بس انماط في انماط..
تفضل سعادتك أسأل أى سؤال فى التحليل الكلاسيكى وسأجيبك فقد تعلمت التحليل الكلاسيكى على يد أساتذة كبار ويكفينى فخرا ثلاثة أسماء فقط ...حكيم سليمانى بطريقة التعليم وجها لوجة او man to men و أ. المهيلمى بالقراءة ود.أسامة فى عروس البحر المتوسط . وأنا فى خدمتك فى أى أستفسار عن التحليل الكلاسيكى .
لي الفخر الكبير و لكل اعضاء بورصات لوجود خبير متلك ياخي نادر و لدي سؤال بسيط ليس عن التحليل الكلاسيكي و لكنه شخصي
1 - هل الاعتماد على المؤشرات كاف لنا لاستمرار في هدا السوق؟
2 -كونك على دراية بالكلاسكي و المؤشرات هل هكدا تنصح بالمؤشرات فقط يعني لم تجد الكلاسيكي نافعا؟و هل وجدت خلطة سحرية لعمل المؤشرات و الاكسبريتات؟فلا تبخل عليها بنا ياخي الحبيب..
تقبل تحياتي الحارة

التوقيع

http://forum.borsaat.com/uploaded/7872_1261502945.gif

تحياتي ياخي العزيز اسامة بصراحة و رشاتك ناجحة و كلاسيكيتك انتجت الكتير و هي الورشات الناجحة في بورصات و من يفكر بانها لم تعد تلقى بزيارات كتيرة ليس اللوم على الورشة او على الكلاسيكي و لكن اللوم على المتداول الدي يريد دائما طبقا من دهب..و انا لم ارى ورشة مؤشرات ناجحة زي ورشتك يباشا اسامة...

التوقيع

http://forum.borsaat.com/uploaded/7872_1261502945.gif

صباح الفل يا نادر باشا

بما انك موجود هنا باستمرار حبيت اعرض طلبى هنا

انا عايز اكسبرت للقمه والقاع

ويا ريت لو تساعدنى استاذ نادر لانى محتاجه بشده

ودى وتقديرى

التوقيع

نادر باشا ...........................انتا استاذ والله انا شوفت كل الموضيع بتعتك فى المنتدى

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شادى عبده

ههههه تعرف يا نادر
اتحديت نفسى لاستخراج مناطق التشبع من الشارت بدون الاستوكاستيك
و طلعتها بدون الاستعانة بالمؤشر " لانى تقريبا مابستخدمش غيره "
تمام أذن لا أريد أن أراه على الشارتات الخاصة بك مرة اخر ولتشرح للمبتدئين كيف يتاجرون بطريقتك بدونه
" ذكرتنى بشخص سعودى فى منتدى الجيران لايعرف القراءة او الكتابة وكان يتاجر فى الأسهم ويعطى توصيات ناجحة جدا وكل ذلك بمتابعته لألوان الأسعار ..أحمر أخضر أخضر وبعد انهيار أسواق الأسهم أتجة للفوركس ويستخدم fxcm وهناك كانت معرفتى به ومازال ناجحا سواء بالتوصيات أو التوقعات وملأ الدنيا صراخا وهو يحاول أفهام جميع المتداولين كيفية توقعه للأسعار وطبعا هيهات كنا أكثر من 3000 متاجر وكل منا يسأله سؤال وهو يجيب بل وأتصلنا به هاتفيا من جميع أنحاء الوطن العربى وأنتهى الموضوع بعد أن كان يحظى بأكبر نسبة مشاهدة وأكبر عدد للمشاركات بعد ان مل منا وترك المنتدى ونحن لم نستطع فهم مايريد أفادتنا به ...ههههه "

ههههه مع انى مش شايف ان فى وجه شبه انما خلينى أقولك ان المؤشرات تتبع السعر و لسه مصمم على الكلمة دى و مستحيل استغنى عن الكلاسيكى انما ممكن جدا جدا أستغنى عن المؤشرات

الكلاسيكى مع السعر انما المؤشرات تتحرك بعد السعر !!!!!!
أعتمد عليها على أساسا ايه بقى ؟

الموضوع ليس تحدى للنفس او للغير بل هو محاولة لتسليط الضوء للمبتدئين حتى يحددوا ويختاروا طريقة متاجرتهم .

يبقى مانبعدش عن الاساسيات بالفرعيات يا نادر باشا ولا ايه ؟

تسليط الضوء على الكلاسيكى و أصول التحليل أفضل من ان نتمسك بالمؤشرات

المتوسطات
لما كنا فى اللقاء السابق الدكتور أسامة قال امام السعر مستوي قوى جداً ممثل فى موفينج 200 و انا و الله يعلم ماكنتش وضعته على الشارت اصلا
المهم قولت اليورو هيكمل هبوط بأذن الله بعد كسر low 22/12 تخيل بقى المفاجأة
توافق موفينج 200 مع low 22/12 بالضبط و انا معتمد فقط على انه دعم قوى و منطقة دخول لونج " مركز دخول " لذلك كان قوى بالنسبة لى
طبعاً دا كله من غير مؤشرات
( متخيل والله لأنى اعرف كلاسيكى كما بل وقبل المؤشرات وقد قلت أكثر من مرة لدكتور أسامة على المفاجأت التى قابلتنى فى بداية تعاملى بالمؤشرات ولذلك أقول أفتحوا أعينكم ...أرجوا أن تكون قد قرأت المشاركات السابقة وبخاصة مادمنا نتكلم على الموفنج مشاركة أخى الحبيب محمد عرفة وأعتقد أنك لو تابعت المؤشرات سترى مفاجأت كثيرة جدا جدا ) ...ويوجد ملاحظتين أود أن أقولهما :
1- بمجرد النظر للشارت أستطعنا أن نعرف ان هذه النقطة مركز قوى بدون أحتياج للنظر للماضى وأستخراج الدعوم والمقاومات لأن الموفنج مثلا تكفل بذلك .
2- أخبرك بالحقيقة أنه لو لم يتوافق هذا الدعم الذى قمت بأستخراجه بنفسك مع الموفنج فأنه كان سينكسر بكل سهولة كمثل عود الثقاب ولكن الموفنج هو من تولى هذا الأمر.

بالله عليك كم مؤشر يعطى اشارة كاذبة فى حين ان الكلاسيكى يقول لك و بقوة لا للدخول و احنا فيها , أفتح شارت الجنيه الاسترلينى و شوف اشارات التشبع الكاذبة على اليومى " الستوكاستيك " تابع مؤشر cci موجود أيضاً بمنطقة تشبع " للدخول لونج " و أعطت المؤشرات اشارة صعود بعد ان تقاطع المتوسط البسيط للاستوكاستيك مع الاساسى و لكن هبط السعر رغم ذلك بعد كسر مستوى قوى على اليومى ادى الى انهيار الباوند

عايز أقولك انك متميز فى المؤشرات بس مستحيل مستحيل تقرأ الشارت بدون الكلاسيكى البسيط " السهل الممتنع "
مستحيل تلاقى شئ اسهل من انك تقرأ الاتجاه بترند لاين
مستحيل انك تلاقى شئ يوضح لك انعكاس الاتجاه افضل من الشموع اليابانية أعلى أو اسفل خط دعم أو مقاومة
[COLOR=]" مستحيل يمشى الأنسان على القمر ...مستحيل تكون الأرض كروية مستحيل يتكلم الحديد ومستحيل نطير فى الهواء ...أخى شادى أنظر لتاريخ مشاركتى 2010 كل هذة المستحيلات هى واقع وطبيعة حياة "

أوكى , منتظرك بعد 100 سنة إن شاء الله بعد ان تثبت لنا المؤشرات انها أقوى من الكلاسيكى العظيم

مستحيل المؤشر يقولك المستهدف النهائى لك كام نقطة و الكلاسيكى أدق فى هذه النقطة الف مرة
(سؤال : ما رايك فى مؤشر الفيبوناتشى حتى بصورته البدائية ؟)

[COLOR=Red"]و الله لو لا 0.618 و النسب الناتجة عن ظواهر طبيعية فى الاساس لن تجد للفيبوناتشى فائدة و الاهم من ذلك ان تركيب الفيبوناتشى أقرب الى الكلاسيكى لانه عبارة عن دعوم و مقاومات قوية فى طريق السعر و الدعوم و المقاومات فى الاصلا كلاسيكى

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شادى عبده

و انا خلصت الامتحانات و منتظرك [/COLOR]

نورت الموضوع أخ كريم وصديق حميم ...فلاتبخل علينا بمتابعتك للموضوع

الله يكرمك يا باشا و بأذن الله متابع معك و لو انك مش ظاهر اليومين دول , انما منتظرك بأذن الله تعالى[/COLOR]

التوقيع

حلم المليون

بصراحة موضوع للقراءة وليس للمشاركة
ادينى متابع الحرب الأهلية واحاول اقرا الكلام اللى بين السطور لانه هو المفيد

التوقيع