المؤشرات وما ادراك ما هى المؤشرات

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hhsh

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hhsh

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة the ikoder

أغلب المؤشرات ترجمت لكي تكون بديلا للتحليل الكلاسيكي إذا استخدمتها بالطريقة الصحيحة ولكن بعض الإخوة يلجئون إلى الطريق الصعب وهم تقريبا كمن يعتقدون أن التكنولوجيا ما هي إلا بدع هذا الزمان وأنه لا بديل للأعمال اليدوية والشاقة

ويعجبني حقيقة تحدي الأخ النجف وإذا كان يعتقد الإخوة أن التحليل الكلاسيكي لا يمكن عمل إكسبرت له لكي يقبلوا هذا التحدي فمنذ فترة قريبة كان يوجد مسابقة ستقام وهي عبارة عن Man VS Machine لمعرفة من الأقوى ولكن ألغيت هذه المسابقة يمكن أن تطبقوها بينكم لنبثت من الأقوى حتى الآن الإكسبرتات والمتاجرة الآلية أم التحليل الفني والمتاجرة اليدوية

بالتوفيق

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اسلام السيد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdellatif

السلام عليكم
اعود الى الصواب كمؤيد للنظرة الكلاسيكية بامتياز لاني محب للفن و الهندسة و بدات اشعر انني وجدت ضالتي في التحليل الكلاسيكي..هدا التحليل اشعر بانه يختار اصحابه محبي الفن الصبور على لوحته حتى تكتمل بالتمام و الكمال..
متفق معك يحتاج التحليل الكلاسيكى لفنان مبدع ومحترف متمرس فليس كل من يرسم ترند يعتبر محللا كلاسيكيا المبتدئ يلزمه الكثير ليتقن التحليل الكلاسيكى ولكن البعض يعتقدانه سهل بسهولة سحب خط على الشارت ولو كان ذلك كذلك لما ظل د.أسامة يصحح رسوم الترندات حتى هذا اليوم لبعض الأخوة .
كيف يعقل انتقاده؟ و اني لارى منتقديه يجهلونه لان من يعرفه و الله لن يقول ماقيل هنا !!
أنا عن نفسى لاأنتقد التحليل الكلاسيكى ولكن أطالب بتهذيبه وتطويره ولم ألاحظ أى من الأخوة أنتقده على الرغم من قراءة كل المشاركات .
التحليل الفني اب التحاليل يرسم لك الطريق نقطة الهدف و الوقف متى تدخل و تخرج و هل بامكانك دخول الصفقة او لا هل تتماشى مع رصيدك ام لا بكل فن و انضباط و نفسية هادئة..
هل المؤشرات تقوم بدلك؟لا و الف لا..
لم أفهم تلك الجملة هل انت مع التحليل الفنى أم ضده ( يبدو أخى أنه أختلط عليك الأمر بسبب بعض مشاركات شادى التى كان يشرح فيها التحليل الفنى وبعض الأخوة الذين أعتقدوا ان المؤشرات ليست تحليل فنى أو أن الكلاسيكى هو التحليل الفنى )
لو كانت المؤشرات دات فائدة يمكن الاعتماد عليها لوحدها لما و جدتها مجانية و باتمان بخسة..
وكم يكلف رسم الترند ...
لقد تعاملت مع المؤشرات ووجدتها ادات مساعدة فقط لا يمكن الاعتماد عليها و يمكنك الاستغناء عنها بالكامل مع الكلاسيكي..
(أحب أن أعرف ماذا تقصد بالكلاسيكى أن كان اساتذة مثل د.أسامة وشادى وأبو عبد الله وجون ميرفى وغيرهم قالوا نعم نستعمل بعض المؤشرات ومنهم من قال بكل ثقة نعم لا ندخل ضد مؤشرات كذا وكذا فكيف تكون حضرتك تستغنى عن المؤشرات بالكلاسيكى فقط ...أرجو شرح هذه النقطة لو تفضلت .)
منتقدي الكلاسيكي يتكلمون فقط على الترند و الدعوم و المقاومات هدا فقط!!!!! و يقولون انه تابع للسعر ناسين فرضية هدا السوق ان التاريخ يعيد نفسه...كلام كتير..
ولكن قف يامنتقد هدا الفن و قل لي مادا تعرف عن هدا التحليل؟
ولن اقبل انقادا من احد حتى يريني مادا يعرف عن التحليل الفني و الا ساعتبر انتقاده ترترة فقط!؟
تفضل سعادتك أسأل أى سؤال فى التحليل الكلاسيكى وسأجيبك فقد تعلمت التحليل الكلاسيكى على يد أساتذة كبار ويكفينى فخرا ثلاثة أسماء فقط ...حكيم سليمانى بطريقة التعليم وجها لوجة او man to men و أ. المهيلمى بالقراءة ود.أسامة فى عروس البحر المتوسط . وأنا فى خدمتك فى أى أستفسار عن التحليل الكلاسيكى .
هده و جهة نظري الغاية منها ان نفهم الشيء قبل انتقاده...تمام وأرجو ان أكون قد أجبتك وأوضحت لك وأحب أن أسدى لك نفس النصيحة .وشكرا .