اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عمرو
أخي أبو طلال ضع المشكلة التي حدثت معك سابقاً على جنب وحلل هذه المشكلة كما هي وكما ورد في موضوعك هذا.
يعني FXCM لماذا خسرت؟ ولماذا هناك تتغنى بأنها ربحت؟ FXCM خسرت لأن تعاملها مباشر مع السوق.. والحركة القوية للهبوط جعلت الخسارة بالسالب وقيمتها 250 مليون وبالتالي على الشركة دفع هذه المبالغ التي لم تتمكن من اغلاق صفقاتها، أما الشركات الأخرى التي لم تخسر هي شركات المقاصة حتى في ردك مع ذلك الأخ ذكرت ذلك. الشركات لم تخسر لأن أموالها في جيبها وتبيع وتشتري ضمن نظام مستنسخ.. أنت لما تبيع هم يشتروا منك ولما تشتري هم يبيعون لك. محل صرافة صغير ولكن فيه حيتان
الحرامي يا سيدي من لم يستطع أن يثبت كيف أنه لم يخسر. إما أن تكون ليس لك عمليات على الفرنك أو أنك تعمل في غرفة مقاصة ويمكن التحكم بالداخل والخارج.
وهنا المشكلة ليس من لا زال يعمل مع FXCM بل المشكلة مع من يعمل مع شركة قد تكون دخلت في صفقات على الفرنك ولم تخسر. كيف أصبحت أموالها كانت بالسالب وسامحت مشتركيها
بالله كيف سامحت. المقاصة تخبرك كيف سامحت. لأنهم هم من ربحوا منه المال فأخذوا منه كامل حسابه وسامحوه بالسالب الذي هو أصلا في جيبهم. أما لو أنها مدفوعة للسوق لتأثروا تماما كما تأثرت alpari و fxcm وما سامحوه بسنت لأنه يجب أن يتم دفعه.
تحية
اخي الكريم ابو عمرو
سؤالك يحمل اسئلة متشعبة خلينا نفصفصها قدر الاماكان واحاول اجاوب بما اعطاني الله من علم قليل
وربما جوابي يكون صحيح وربما خطأ - وهنا يبقى الاجتهاد
اولا : هجومي على FXCM ليس بسبب مشاكل سابقة لأني بعد اغلاق محفظتي لم اعد اهتم سرقت او نهبت او نصبت .. علاقتي معهم انتهت بمجرد اغلاق الحساب
ثانيا : تقول ان الشركة التي خسرت حصلت خسارتها بسبب متاجرتها الحقيقية على السوق والتي لم تفلس لنها تتاجر على مقاصة داخلية .. كلام معقول وذكرته من ضمن مقدمة الموضوع
وهذه احتمالاات ايضا قائمة لا انكرها .. لكن يهمني كمضارب :
النتيجة
يعني الشركة س افلست وهي تتاجر على سوق حقيقي وطارت اموالي بدون اي ذنب مني .. لماذا اتحمل خطأ غيري ولماذا استمر بالدفاع عنهم ؟ لماذا لم تقم مثل غيرها بتخفيض الروافع على الفرنك ؟ لماذا لم تقم ادارة المخاطر بوضع جميع الاحتمالاات السيئة ؟ هل لأنها مشغولة بجمع المال ؟
بخصوص الحسابات التي بالسالب وسامحت فيها الشركات :
ارجع للعقد وتجد ان اي حساب بالسالب لن تقوم الشركة بالمطالبة بتغطيته
طيب نفترض ان العميل
م حسابه سالب 10 الاف دولار مع شركة Gain وهنا طبعا لن يضع اي ايداع جديد كي لا تقوم الشركة بسحبه وتغطية العجز
سيذهب الى شركة اخرى ويبدا من هناك
الشركات تعرف هذه المشكلة فقدمت عرض ( طبيعي ) لنسيان الحسابات السالبة وهذا فعلا ما يحصل شاؤا ام ابوا كي يستمر العملاء معهم ولا يذهبوا الى المنافسين
ايضا لو معك حساب لم يبقى به سوى30$ او 40 او 50 $ ستضطر لنسيانه لأن رسوم التحويل وحدها 40$
اما وضع الباري و FXCM فيجب ان يدفعوا السالب لمزود السيولة وهو هنا لن يسامح ولا يهمه استمروا معه او مع غيره وللعلم مزودي السيولة بالعالم لا يتجاوزون 10 على ما اظن
الا ان كانت الحسابات من الفئة Book a فالقانون يحميهم ولا يدفعوا سنت واحد من العجز الحاصل حسب القانون
طبعا كما يقولون ( للحقيقة عدة اوجه ) وانا بدوري انكش واحلل بحثا عن الوجه الحقيقي رغم تشابه بعض الوجوه
تحياتي